Головний репозиторій Flatpak-застосунків для Linux більше не приймає нічого, що торкнулося штучного інтелекту. 29 травня Flathub оновив політику щодо генеративного ШІ — і зробив це без дипломатії: заборона поширюється на код, документацію, скрипти збирання, маніфести і навіть текст самого pull request. За порушення — відмова без розгляду. За повторне — постійний бан.
Читайте также: Виталина Библив Муж: подробности личной жизни и карьеры
Один коміт змінив правила для тисяч розробників
До оновлення політика Flathub уже була доволі суворою, але зберігала простір для маневру: AI-асистований контент формально не вітався, проте розглядався індивідуально. Новий коміт, змерджений мейнтейнером Бартом Піотровскі, прибрав будь-яку двозначність. Назва коміту — “Reword LLM policy to make it clear it’s not allowed” — говорить сама за себе.
“Застосунки, що містять ШІ-генерований або ШІ-асистований код, документацію чи інший контент, — не дозволені. Застосунки або зміни, що містять код із порушенням авторських прав, несумісністю ліцензій або етично сумнівний код, — не дозволені”, — каже оновлена документація Flathub.
Виняток передбачено лише для “зрілих, добре підтримуваних проєктів” — але навіть він не є гарантією. Для решти правило просте: якщо у вашому коді брав участь Copilot, ChatGPT або будь-який інший ШІ-інструмент, Flathub для вас зачинений.
“Я втомився”
Барт Піотровскі, мейнтейнер Flathub, не приховував особистого виснаження. У своєму поясненні він описав не лише технічні проблеми з якістю AI-сабмішенів, а й токсичну поведінку частини авторів, чиї заявки відхиляли.
“Я втомився від людей, які поводяться так, наче вони дарують нам своє геніальне програмне забезпечення, а ми — ідіоти, що відхиляємо його”, — написав він у блозі на Mastodon.
Читайте также: ASUS представила першу зовнішню відеокарту на RDNA 4 для ноутбуків
За його словами, саме це поєднання — низька якість сабмішенів і агресивна реакція на відмови — стало останньою краплею. Підтримка репозиторію перетворилася на виснажливу роботу з модерації замість технічного розвитку. Варто відзначити, що сам Піотровскі визнав: він вважає LLM “неминучими” і корисними інструментами — але попередня м’якша політика не зменшила навантаження, а лише провокувала суперечки.
Контекст: ціла екосистема під тиском
Flathub — не перший і не єдиний проєкт Linux-екосистеми, який зіткнувся з проблемою AI-сміття. У грудні 2025 року сервіс розширень GNOME заборонив AI-генерований код, посилаючись на проблеми з якістю. NetBSD і Zig зробили те саме раніше. Даніель Стенберг, автор cURL, закрив програму bug bounty після того, як AI-сабмішени досягли 20% від загального обсягу, жоден із яких не виявився дійсним.
Паралельно Лінус Торвальдс у травні оголосив, що приватний канал безпеки ядра Linux став “майже некерованим” через потік однакових ШІ-згенерованих звітів про вразливості. Після цього Торвальдс змерджив нову документацію, яка зобов’язує ШІ-знайдені вразливості публікувати у відкритий канал.
Заборона чи симптом?
Рішення Flathub розкололо спільноту. Прихильники заборони апелюють до юридичних ризиків: невирішеність питань авторського права на AI-генерований код означає, що репозиторій, який його приймає, потенційно бере на себе непрогнозовану відповідальність. Митчелл Хашімото, автор термінального емулятора Ghostty, ще в січні 2026 року назвав подібну політику “антиідіотською позицією” — не анти-ШІ, а саме проти безвідповідального підходу.
Втім, критики слушно вказують на структурну проблему: оскільки код відкритий, саме відкриті проєкти найлегше перевірити на ознаки ШІ-генерації. Закрите ПЗ отримує фактичну перевагу, бо його складніше перевірити. Тим часом, Flathub залишається найбільшим і найзручнішим способом поширення застосунків для Linux. Те, як він балансуватиме між відкритістю екосистеми та захистом від ШІ-сміття, визначить стандарти для решти репозиторіїв.
Читайте также: Трохи флешбеків, трохи відповідей: вийшов трейлер 3-го сезону “Бункера” (“Silo 3”)
Джерело: Gaming On Linux
