Вочевидь, Steam Machine — це крок саме на територію великих консолей, де пристрій від Valve має величезні шанси. Тож варто порівняти цю “не-консоль” з іншими його учасниками
Notebookceck зібрав у таблицю характеристики “парової машини”, а також Xbox Series X, PlayStation 5 і Steam Deck. Порівняння демонструє як сильні, так і слабкі місця апаратної начинки Steam Machine, на котру очікує запекла боротьба за місце біля телевізора.
Найцікавіше — порівняння з основними конкурентами, але також варто поглянути на Steam Deck OLED. Steam Machine дійсно може забезпечити понад 5-разову перевагу над портативною консоллю, передусім завдяки потужнішій відеокарті з 28 обчислювальними блоками проти 8, а також з набагато більшою тактовою частотою.
Найближчою за конфігурацією до “машини” є PlayStation 5. Процесору Steam Machine з 6 ядрами Zen 4 протистоять 8 ядер Zen 2. На боці ПК Valve новіша архітектура та на третину вища частота, тоді як перевага чипа PS5 лише +2 ядра. Процесори схожі, і мабуть, лише тести виявлять різницю між ними. CPU Xbox X майже такий, як у консолі Sony, лише його частота вища на 300 МГц.
Steam Machine має новішу архітектуру GPU — RDNA 3 проти RDNA 2 у конкурентів, також відеоядро працює на більшій частоті. А от кількість обчислювальних блоків насторожує: 28 CU у новинки проти 36 CU у PS5 і аж 52 у Xbox. Наведена продуктивність в TFLOPS свідчить про невелику перевагу PS5 і досить помітну у Xbox X. Але є одне але: кожна консоль має 16 ГБ системної пам’яті, а у Steam Machine ще є 8 ГБ VRAM. Якщо системна оперативна пам’ять також розділятиметься між CPU та GPU, як у наявних консолей, це може стати відчутною перевагою системи Valve, яка маже напевно не наздожене пристрій Microsoft, але потягається з PlayStation.
| Steam Machine | Steam Deck OLED | Sony PS5 | Xbox Series X | |
|---|---|---|---|---|
| Процесор | 6x Zen 4 4,8 ГГц 30 Вт | 4x Zen 2 3,5 ГГц 15 Вт | 8x Zen 2 3,5 ГГц | 8x Zen 2 3,8 ГГц |
| GPU | 28 Compute Units RDNA 3 2, 45 ГГц 8,9 TFLOPS | 8 Compute Units RDNA 2 1,6 ГГц 1,6 TFLOPS | 36 Compute Units RDNA 2 2,23 ГГц 10,28 TFLOPS | 52 Compute Units RDNA 2 1,825 ГГц 12,15 TFLOPS |
| Пам’ять | 16 ГБ DDR5 (CPU) 8 ГБ GDDR6 (GPU) | 16 ГБ LPDDR5 | 16 ГБ GDDR6 | 16 ГБ GDDR6 |
| Накопичувач | 512 ГБ / 2 ТБ | 256 ГБ / 512 GB | 825 ГБ / 1 ТБ | 1 ТБ |
| Змінний носій | microSD | microSD | M.2 SSD | пропрієтарний |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Розміри | 152 x 162 x 156 мм | 298 x 117 x 49 мм | 358 x 216 x 96 (Slim) | 301 x 151 x 151 мм |
Порівняння “голих” характеристик пристроїв, один з яких досі неї випробуваний в іграх, досить умовне, адже багато залежить від оптимізації операційної системи й ігор, та використаних технологій масштабування і додаткових кадрів. Напевно можна сказати одне: заявлені Valve 4K/60FPS навряд досяжні без FSR. Також Steam Machine явно не конкурент консолям майбутнього покоління, проте ніхто не заважає Valve теж випустити оновлення. Виробники ноутбуків роблять це майже щосезону, тож не обов’язково чекати багато років, як конкуренти.
