"Я ніколи не оговтаюся від страху": ШІ-розпізнавання облич посадило невинного чоловіка за грати,

Face recognition low poly wireframe banner vector template. Futuristic computer technology, smart identification system poster polygonal design. Facial scan 3d mesh art with connected dots

Чоловік, який подає до суду на поліцію Флориди, стверджує, що правоохоронці поклалися на помилковий збіг системи розпізнавання облич і приховали виправдувальні докази під час його арешту за звинуваченням у спробі втягнення дитини в серпні 2024 року. Позивача, Роберта Діллона, було заарештовано після того, як система розпізнавання облич визначила його як 93-відсотковий збіг із підозрюваним, зафіксованим камерою спостереження McDonald’s.

Читайте также: “єЧек”, штучний інтелект і нові сервіси: Мінекономіки розповіли про цифровізацію


“Ця справа про те, що відбувається, коли поліція дозволяє помилковій системі штучного інтелекту замінити розслідування”, — йдеться в поданому позові.

Діллон живе більш ніж за 300 миль від Джексонвілл-Біч, і перевірка поліцією бази даних зчитувачів номерних знаків не виявила доказів його перебування в цьому районі під час ймовірного злочину, йдеться в позові. Діллона ідентифікували як підозрюваного на основі зображення низької якості — фотографії екрана McDonald’s, на якому було відображено відеоспостереження, зазначається у позові.

“Алгоритм розпізнавання облич визначив Роберта Діллона як чоловіка, який намагався втягнути або схилити до контакту дитину молодше дванадцяти років у McDonald’s у Джексонвілл-Біч. Це було помилкою. Містер Діллон, 52-річний мешканець Форт-Маєрс, ніколи не був у Джексонвілл-Біч. Але замість того, щоб перевірити результат машини на основі доказів, які могли б його виправдати, офіцери будували справу так, щоб підтвердити його. Містера Діллона заарештували і притягнули до кримінальної відповідальності за одне з найбільш стигматизуючих звинувачень, які може отримати людина”.

Позов був поданий до федерального суду США у Середньому окрузі Флориди. Серед відповідачів — місто Джексонвілл-Біч, офіцер поліції Джексонвілл-Біч Скотт О’Коннелл, шериф Джексонвілла Т.К. Вотерс, шериф округу Пінеллас Боб Гуальтьєрі та сержант Джеймс Волтерс з офісу шерифа Джексонвілла.

“Невірне розпізнавання обличчя було отримане з системи Face Analysis Comparison and Examination System (FACES), “централізованої бази даних розпізнавання облич, що підтримується офісом шерифа округу Пінеллас”, йдеться в позові. Офіс шерифа Джексонвілла має доступ до цієї системи і використовує її для власних пошуків і для “партнерських агентств, включно з поліцією Джексонвілл-Біч”, зазначається в позові. Волтерс відповідав за проведення або контроль таких пошуків і передачу результатів іншим агентствам”, — розповідає видання ArsTechnica.

Кримінальне переслідування Діллона тривало понад два місяці, перш ніж “офіс державного прокурора нарешті зняв усі звинувачення“, йдеться в позові. Стверджуючи, що Діллона було зловмисно переслідувано, позов вимагає грошової компенсації та змін у використанні технології розпізнавання облич.


Докази показували, що “він не міг скоїти злочин”

Діллона представляють Американський союз громадянських свобод (ACLU) і юридична фірма Hoguet Newman Regal & Kenney.

“Поліція покладалася на неправильний результат системи розпізнавання облич, щоб отримати ордер на арешт, одночасно приховуючи докази, які показували, що він не міг скоїти злочин, у якому його звинувачували”, — заявив ACLU. “Він є одним із 15 відомих людей у США, з якими це сталося”.

У позові також йдеться про деталі:

“Діллона заарештували у його домі на очах у дружини” та “звинувачували у спробі втягнення дитини — звинувачення, що має руйнівний соціальний ефект і довготривалу репутаційну шкоду. Його утримували в ізоляторі ніч, змусили позичати гроші і закласти вантажівку для внесення застави, він місяцями перебував під кримінальним переслідуванням, а його фото з арешту залишалося доступним онлайн навіть після зняття звинувачень”.

Арешт здійснила шерифська служба округу Лі, і він був зафіксований боді-камерою. Дружина Діллона повідомила офіцеру, що чоловік ніколи не був у Джексонвілл-Біч, а сам Діллон сказав, що не залишав Форт-Маєрс протягом двох років.

Події та розслідування

Близько опівночі 2 листопада 2023 року поліція Джексонвілл-Біч реагувала на повідомлення про чоловіка, який намагався втягнути дитину в McDonald’s. Дівчинка до 12 років повідомила, що чоловік кілька разів питав її, чи хоче вона піти з ним із ресторану. Вона відмовила. Підозрюваний підійшов вдруге і запитав: “Ти впевнена?”. Після цього вона зателефонувала матері, а чоловік залишив заклад. Батьки дитини були в сусідньому готелі.

“О’Коннелл мав доступ до виправдувальної інформації, але не включив її до заяви на ордер, йдеться в позові. Наприклад, перевірка автоматичних зчитувачів номерних знаків не показала жодного транспортного засобу Діллона в окрузі Дувал у той період, але це не було зазначено”, — додає ArsTechnica.

Читайте также: Сколько Детей У Елизаветы II: Имена и Роль потомков в Жизни Королевы

Також О’Коннелл раніше телефонував Діллону. Той заперечив причетність і заявив, що ніколи не був у Джексонвілл-Біч, описавши характерний шрам від лінії волосся до носа. Цю інформацію також було проігноровано. У заяві на ордер також не було зазначено, що результати розпізнавання облич не є підтвердженням особи і не становлять достатньої підстави для арешту згідно з політикою поліції.

“Офіцер не просто не розслідував”

У позові також зазначено, що О’Коннелл створив враження, ніби менеджер McDonald’s безпосередньо був свідком злочину, хоча вона не спостерігала інцидент, бо була зайнята роботою. Далі у позові йдеться:

“О’Коннелл не просто не провів розслідування. Він свідомо не використав доступні інструменти, які могли б підтвердити або спростувати причетність Діллона: дані мобільних замовлень, платіжні дані, облікові записи McDonald’s, додаткові записи відеоспостереження, порівняння фізичних ознак (зокрема шраму), дані геолокації телефону, часові фото, фінансові та подорожні записи”.

Роль системи FACES

Система FACES містить понад 38,5 мільйона зображень, включно з фото з арештів і водійських посвідчень. Станом на 2022 рік до неї мали доступ щонайменше 196 правоохоронних органів.

“Діллона ідентифікували як 93% збіг із низькоякісним зображенням — фотографією екрана, на якому було показано відео з камери спостереження”, — каже позов.

Ці фото були ще більше спотворені через те, що їх зробили з екрана, а не отримали цифровий файл напряму. Сам Діллон заявив:

“Кажуть, що це 93% точності. На мою думку — це 100% неточність”.

Він також зазначив, що чоловік на відео мав хвилясте чорне волосся, тоді як у нього його немає.

Вплив арешту

Діллон працював як незалежний комерційний рибалка-краболов і був заарештований у період високого заробітку. Він не працював близько місяця через стрес і наслідки справи.


“Я ніколи не оговтаюся від страху, що не повернуся додому до дружини та доньки”, — цитує ACLU його слова.

Він відстав по оренді, повернувся до роботи лише під загрозою втрати житла. Люди досі підходять до нього з питаннями про справу. Він більше не почувається комфортно поруч із дітьми.

Читайте также: Прискорення, на яке не чекали: Windows 11 тепер “розганяє” CPU, щоб відкрити меню “Пуск”

Джерело: ArsTechnica

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *