"Трамп помер від сказу": Reddit-тролі змусили повірити ШІ-пошук DuckDuckGo і Brave у абсурдний фейк

Інтернет-тролі влаштували масштабну операцію з дезінформації: десятки тисяч користувачів скоординовано поширювали абсурдну новину про смерть Дональда Трампа від сказу — і пошукові ШІ-системи зрештою повірили. Тепер DuckDuckGo та Brave впевнено розповідають, що діючий президент США помер кілька тижнів тому від укусу тварини.

Читайте также: Україні вперше вдалося конфіскувати криптоактиви: 8,3 млн USDT передано до державного гаманця

“Трамп помер від сказу 7 червня” — і ШІ це підтвердив

Все почалося з координованої акції на Reddit, де користувачі масово публікували, коментували та поширювали матеріали про те, що Дональд Трамп нібито заразився сказом та помер 7 червня 2026 року. Історія була навмисно абсурдною: за версією “тролів”, зараженню передували події за участю віцепрезидента Джей Ді Венса (який, за тим же сценарієм, також “помер” незадовго до Трампа), а лікуватися президент нібито вирішив “нетрадиційними методами” за порадою Роберта Ф. Кеннеді-молодшого.

Donald Trump has died of a rabies infection on Sunday, June 7, 2026.
byu/bizarre_lizard inpoisonai

Попри повну безглуздість сюжету, фейк спрацював. Пошукові системи з вбудованим штучним інтелектом — зокрема DuckDuckGo та Brave — почали видавати цю інформацію як факт у своїх ШІ-підказках. На скріншотах, що розлетілися мережею, видно, як пошуковик на запит “коли Трамп помер від сказу” відповідає цілком серйозно:

Звідки ноги ростуть: r/poisonai та “рожевий слиз”

За організацією акції стоїть subreddit r/poisonai — спільнота з приблизно 45 000 учасників, яка публікує фейки спеціально для того, щоб перевірити, чи підхоплять їх ШІ-моделі. Учасники тижнями розміщували деталізовані вигадані репортажі про смерть Венса від сказу, фейкові пости в Truth Social від імені Трампа та навіть обурювалися в коментарях, коли ШІ “неправильно” ідентифікував історію як сатиру.

Ситуація набула майже сюрреалістичного виміру: сайт WKNA, який цитував DuckDuckGo як джерело, сам виявився типовою “рожевою слизовою” — псевдолокальним ЗМІ, наповненим контентом, що, схоже, згенерований ШІ і прямо запозиченим із r/poisonai. Коло замкнулося: ШІ-пошуковик посилався на ШІ-сайт, який переписував фейки з Reddit.

Як таке взагалі можливо?

Це явище отримало назву “отруєння даних” або data poisoning. ШІ-системи, які використовуються для генерації відповідей у пошуку, навчаються або формують контекст на основі великої кількості текстів з інтернету. Якщо певна інформація повторюється достатньо часто і в достатній кількості джерел — навіть якщо всі вони є фейковими або сатиричними, — алгоритм може сприйняти її як достовірну. Один із реддиторів, причетних до акції, прокоментував результат лаконічно:

Інший учасник додав:

І справді: деякі елементи “офіційної версії” від DuckDuckGo — наприклад, конкретні обставини зараження — не зустрічаються в оригінальних фейкових постах. Модель не верифікувала зв’язок між джерелами, а синтезувала його самостійно — склеїла фейковий матеріал WKNA з реальною статтею ABC News про смерть від сказу в Огайо, яка жодного стосунку до політиків не мала.

Brave відповів: “Ми не оракули, перевіряйте самі”

Представник Brave захистив свій ШІ, заявивши, що перевірка фактів — це відповідальність самих користувачів:

Іронія в тому, що саме така відповідь — покладання відповідальності на користувача — є рівно тим, чого від продукту, що позиціонує себе як “розумний пошук”, очікувати не варто. Для DuckDuckGo ситуація виявилася особливо болючою: компанія нещодавно активно просувала себе як “пошук без ШІ” і навіть випустила розширення для браузера з таким посилом — буквально за кілька тижнів до інциденту. Після публічного розголосу DuckDuckGo відключила ШІ-підказки для запитів, пов’язаних зі смертю Трампа та Венса від сказу.

Не перший раз і не останній

Це не перший випадок, коли скоординована дезінформація успішно “ламає” ШІ-пошук. Раніше дослідники демонстрували, як можна змусити Google SGE або Bing Copilot видавати неправдиві факти про реальних людей, просто заповнивши достатню кількість вебсторінок потрібним текстом. Різниця в тому, що тоді це робили в академічних цілях — тепер це розвага для тисяч анонімних користувачів.

WKNA are some real ones
byu/Toad-a-sow inpoisonai

Дослідження Columbia Journalism Review’s Tow Center for Digital Journalism показало, що ШІ-пошуковики цитують некоректні джерела у 60% випадків із 1600 протестованих запитів. Іншими словами, “отруєння” — не баг окремої системи, а системна вразливість всієї галузі.

Що у підсумку

Історія наочно демонструє крихкість ШІ-пошуку перед організованою дезінформацією. Достатньо кількох тисяч акаунтів, абсурдного сюжету та пари тижнів — і пошукова система впевнено повідомить вам про смерть діючого президента від середньовічної хвороби. Жартівливо? Так. Тривожно? Теж так.

Читайте также: 14 липня вийде одне з найбільших оновлень Windows 11: ТОП-13 покращень, на які варто чекати

Джерело: Futurism