За постійні образи та наклепи в інтернеті можуть посадити — і ЄСПЛ не врятує

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що в окремих випадках людину можуть реально позбавити волі за тривалі кампанії образ і наклепу в інтернеті. Такого висновку Суд дійшов у рішенні Kunstelj v. Slovenia (№5257/22), ухваленому 7 липня 2026 року.

Читайте также: Мріяв про безсмертя: найвідоміший мільйонер-біохакер виявився невиліковно хворим

Справу розглядали з точки зору балансу між правом на свободу слова, яке гарантує стаття 10 Європейської конвенції з прав людини, та правом кожної людини на повагу до приватного життя і репутації, закріпленим у статті 8 Конвенції.

Реальний строк за образи в інтернеті

Протягом кількох років заявник регулярно публікував у власному блозі дописи про двох журналістів. У них він використовував грубі образи, поширював неправдиву інформацію про їхнє особисте життя, сексуальну поведінку та інші приватні обставини. Блог мав понад 35 тис. підписників, а окремі публікації додатково поширювали інші медіа.

Журналісти неодноразово зверталися до суду. Національні суди забороняли автору публікувати такі матеріали, призначали штрафи та інші обмеження. Однак він продовжував викладати аналогічні дописи, повторно публікував уже видалені записи та відкрито заявляв, що не збирається виконувати рішення суду. Навіть під час судових засідань він продовжував ображати потерпілих.

У підсумку суди Словенії визнали його винним у наклепі та образі й призначили покарання — шість місяців позбавлення волі. Верховний і Конституційний суди країни залишили це рішення без змін. Після цього чоловік звернувся до ЄСПЛ, стверджуючи, що покарання порушує його право на свободу слова.

Позиція ЄСПЛ щодо образ та наклепів в інтернеті

Суд зазначив, що свобода вираження поглядів не є абсолютною. Якщо висловлювання серйозно шкодять репутації людини та порушують її право на приватне життя, держава може втрутитися.

Під час оцінки таких справ необхідно враховувати кілька факторів: чи стосується публікація суспільно важливої теми, ким є особа, про яку йдеться, наскільки достовірною є інформація, якими були наслідки її поширення та наскільки суворим стало покарання.

Читайте также: Palworld досягла 40 мільйонів гравців напередодні виходу релізної версії

У цьому випадку ЄСПЛ звернув увагу, що публікації не мали жодного стосунку до суспільної дискусії. Вони стосувалися виключно приватного життя журналістів, містили вульгарні образи й неправдиві твердження та фактично стали багаторічним переслідуванням.

Суд також підкреслив, що кримінальна відповідальність за наклеп сама по собі не суперечить Конвенції. Водночас реальне позбавлення волі має залишатися винятковим заходом.

У цій справі словенські суди дійшли висновку, що штрафи, цивільні позови та судові заборони не дали жодного результату. Ба більше, заявник відкрито заявляв, що не припинить публікації та не виконуватиме судові рішення. Після вироку першої інстанції йому також дали можливість уникнути ув’язнення, якщо він припинить поширювати такі матеріали, але він цього не зробив.

За цих обставин ЄСПЛ визнав, що шість місяців позбавлення волі були винятковим, але пропорційним заходом для захисту прав потерпілих.

У результаті Суд одноголосно постановив, що порушення статті 10 Конвенції не було. На думку ЄСПЛ, свобода слова не захищає систематичні образи, наклеп і тривале переслідування людей, якщо такі дії не пов’язані із суспільно важливими питаннями.

Читайте также: Чорний гумор та агенти ЦРУ: вийшов український трейлер фільму “Дикий кінь номер дев’ять”

Джерело: Судово-юридична газета