На Samsung, SK Hynix та Micron подали до суду через завищення цін на пам'ять

До окружного суду Північного округу Каліфорнії надійшов позов проти Samsung, SK Hynix та Micron, яких звинувачують у змові з метою завищення цін на DRAM.

Читайте также: Пітер Сафран про провал “Суперґьорл”: “Ми зберігаємо впевненість у довгостроковій стратегії

У позові, поданому 17 позивачами стверджується, що три означені виробники пам’яті змовились щодо обмеження поставок DRAM з метою завищення цін, які за останні 4 роки зросли на 700%. Колективний позов посилається на розділ 1 Закону Шермана й спрямований проти компаній, які сукупно займають 90% світового ринку DRAM.

Samsung та SK Hynix вже змушені були одного разу визнати себе винними в змові щодо цін на DRAM, внаслідок чого SK Hynix виплатила штраф у розмірі $185 млн у квітні 2005 року. В новому позові підкреслюється, що наразі три компанії скоординовано перейшли до виробництва HBM — багатошарової DRAM, яку використовують прискорювачі для ШІ, аби виправдати цим припинення виробництва модулів DDR3 та DDR4.

На думку позивачів, таке рішення призвело до рекордно високих цін на пам’ять, оскільки конкуренти не мали змоги зайняти звільнену нішу. Будівництво нового підприємства з виробництва DRAM коштує десятки мільярдів й займає не один рік. Це дозволяє монополістам скорочувати обсяги виробництва й не боятись зниження цін.

Серед позивачів 14 фізичних осіб та 3 невеликих компанії з продажу ПК, серед яких Troy’s Computers та ремонтна майстерня My Florida PC. Як доказ тиску вони наводять нещодавнє підвищення цін Apple на iPad та Mac. Вони вимагають надання позову статусу колективного, судової заборони та потрійної компенсації збитків. 

Читайте также: Capcom, за чутками, ще з 2022 року працює над ремейком Dino Crisis

Однак аналогічний прецедент вже мав місто в цьому суді. У 2018 році юридична фірма Hagens Berman подала позов з аналогічними вимогами стосовно змови щодо скорочення виробництва й позов був відхилений судом у 2020 році. Дев’ятий окружний суд підтвердив це рішення у 2022 році, встановивши, що три компанії з високою ймовірністю не узгоджували між собою власні дії й діяли в рамках закону на вільному ринку.

Тоді було встановлено, що 8 додаткових факторів позивачів не відповідають порогу, встановленому в розділі 1, який вимагає доказів фактичної змови, а не свідомого здійснення паралельних дій, характерних для ринку з трьома монополістами. У новому позові новий аргумент базується на переході до виробництва HBM.

Samsung, SK Hynix та Micron вже офіційно заявили, що працюють незалежно одна від одної, переспрямовуючи виробничі потужності для виготовлення HBM. Керівники цих компаній визнали, що дефіцит на ринку DRAM може тривати роками.

Читайте также: MetaPC пропонує альтернативу Steam Machine з передвстановленою SteamOS

Джерело: Tom’s Hardware